"Фейсом о Чойс", или Как удары США по Сирии поставили Россию перед выбором

"Фейсом о Чойс", или Как удары США по Сирии поставили Россию перед выбором
В четверг, 6 апреля, президент Трамп приказал нанести ракетные удары по сирийской армии - смелая, но и рискованная реакция на применение сирийским президентом Башаром аль-Асадом химического оружия против его собственного народа, пишет пишет Джош Рогин (Josh Rogin) в The Washington Post .
Trump administration on Syria strikes: "Russia faces a choice"

В служебных докладных, разосланных американским чиновникам вечером в четверг (с которыми мне удалось ознакомиться в полном объеме) администрация объяснила, чем она руководствовалась, приказывая провести эти удары, и выбор теперь стоит перед Россией.

Предполагалось, что эти документы будут использованы в качестве ответов на вопросы журналистов, и их содержание было согласовано между всеми ведомствами. В доаповидних говорится, что США провели серию ракетных ударов, в ходе которых 59 высокоточных крылатых ракет «Томагавк» были выпущены по авиабазе сирийских правительственных сил Шайрат. Как утверждает администрация, эта авиабаза связана с реализацией программы химического оружия сирийского режима и непосредственным образом связана с атакой в Идлибе, которая произошла во вторник, 4 апреля.

«Мы делаем вывод с высокой долей вероятности, что атака с применением химического оружия, которая состоялась ранее на этой неделе, была проведена с этой авиабазы с помощью средств авиации и по приказу режима Асада, - говорится в документе. - С такой же высокой долей уверенности мы считаем, что режим Асада применил ядовитое вещество нервно-паралитического действия, похожую на зарин. Как вы знаете, Дамаск и Москва заверили нас, что это химическое оружие было уничтожено ».

В этом документе атаки Асада против сирийских мирных граждан в Идлибе и Хаме были названы проявлениями «вопиющей жестокости», которая привлекла внимание мирового сообщества к «непрерывного резни» в Сирии, а также к «тревожной эскалации» применения химического оружия против невинных граждан в последние несколько лет.

В своих первых заявлениях администрация США не объяснила, какие законы США предоставили ему право применить силу в Сирии, однако она сослалась на неоднократные нарушения международного права со стороны сирийского режима. Вечером в четверг правовой отдел Белого дома выступил с дополнительной заявлением, в котором приведены более конкретные аргументы.

Объясняя решение нанести ракетные удары, администрация ссылается на Статью 2 Конституции США, где говорится о том, что президент имеет право защищать национальные интересы США. В данном случае национальный интерес США заключается в том, чтобы «поддерживать региональную стабильность, которой грозит применения химического оружия». Администрация Трампа утверждает, что такое обоснование ничем не отличается от обоснования применения силы в Ливии, которое в 2011 году предложила администрация Обамы.

«Разрешения от Конгресса не требуется, - говорится документе. - Ракетные удары США были оправданным применением силы в силу нескольких факторов, включая необходимость поддерживать региональную стабильность, предотвращать применению химического оружия и защищать гражданское население от преступлений против человечества ».

По словам администрации, Россия пытается внушить международному сообществу сомнения относительно того, кто именно несет ответственность за применение химического оружия против сирийских граждан. Администрация также отвергает заявления российского правительства о том, что недавняя атака была направлена против состава химического оружия, принадлежит оппозиции. «Это абсолютно неправдоподобна заявление, оскорбляет тех невинных людей, которые поплатились своими жизнями, - говорится в документе. - Россия пытается пропагандировать ряд ложных утверждений, которые разделяют только режим Асада и его сторонники. То же самое она пыталась делать после нападения на гуманитарный конвой ООН на севере Алеппо, которое состоялось в сентябре прошлого года, и после применения химического оружия в Гуте в 2013 году. Россия поступает так после каждого нового зверского преступления, совершенного режимом ».

В этом документе российское правительство обвиняется в нарушении условий соглашения, заключенного в 2013 году с администрацией Обамы после атак режима Асада с применением химического оружия. Сейчас США настаивают, чтобы Россия сделала выбор: либо нажать на Асада, или признать свое дипломатическое бессилие.

«Россия стоит перед выбором: либо она берет на себя ответственность за то, чтобы Асад выполнил условие о передаче всех запасов химического оружия (ранее Россия пообещала добиться), или она признает свою неспособность контролировать Асада, - говорится в документе. - Россия должна изменить свою позицию, если мы хотим, чтобы сирийский конфликт был урегулирован. И ради всего человечества его необходимо урегулировать ».

Все, что осталось от самолета российского производства, защищенного бетонным ангаром, после прилета "Томагавк"

В этом документе правительство Ирана тоже критикуется за многолетнюю поддержку и оказание помощи жестоком сирийскому диктатору. Согласно этому документу, иранская армия, шиитские отряды, Хезболла и другие их союзники сыграли ключевую роль в убийстве сотен тысяч сирийцев. В целом администрация Трампа утверждает, что жестокость режима Асада и его решение применить химическое оружие «очевидна угрозой для региональной стабильности и безопасности, а также для интересов национальной безопасности США и наших союзников».

Действия Асада привели к активизации таких террористических группировок, как «Исламское государство» и «Аль-Каида», к переселению миллионов сирийцев и дестабилизации региона, говорится в документе. В его заключительной части делается следующий вывод: «Применение оружия массового уничтожения любым субъектом снижает барьерную границу для тех, кто может попытаться взять это в качестве примера, и угрожает международному правовому режиму, который запрещает применение химического оружия».

Этот документ ясно показывает нам, как администрация Трампа воспринимает Сирию. И почему она решила нанести ракетные удары. Однако он все же оставил несколько ключевых вопросов без ответа. И главный среди них: что же будет дальше?

Автор: Джош Рогин - обозреватель секции «Глобальные мысли» The Washington Post. Он пишет о внешней политике и национальной безопасности.
23:07
FF
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!